让 AI 照着对标文写初稿，它把原文的数字和"我姐姐"也带进来了，怎么办？
这很常见：即使提示词写了不许编造，AI 仍可能把对标文里的面积、金额、亲友故事原样带进你的稿子。这些只是原作者的叙述，不是你能核实的事实，直接发出去既不真实，也有洗稿风险。处理方法：发布前逐句检查数字和人物，要么找到原始出处并注明，要么删掉；没有真实当事人经历，就不用"我同事、我亲戚"的口吻编故事；没有趋势数据，就不写"越来越多"。可以把数字改成读者自己能算的问题，比如"月供能省多少、手里还剩多少应急钱"，把判断权交给读者。提示词里也要明确只能使用你提供的素材。
发布前逐句检查数字和人物，核实不了的就删掉或改写。
为什么会这样
你把对标文交给 AI 拆解，再让它写同题材初稿。即使提示词写了"不要编造"，AI 仍可能把原文里的面积、金额、"我姐姐""我表哥"原样搬进来。
这些都是原作者的叙述，你没有核实过。直接发出去：
- 不真实，读者较真起来站不住；
- 和原文太像，有洗稿风险。
发布前逐句查三类内容
| 类型 | 怎么处理 |
|---|---|
| 具体数字 | 找到原始出处并注明，找不到就删 |
| 亲友故事、第一人称经历 | 不是你的真实经历，就删掉 |
| "越来越多""普遍" | 没有数据支撑，就改成具体的个人观察或删掉 |
数字删了，内容会不会变空？
可以把数字换成读者自己能算的问题。比如讲换房：
- 月供、物业费能省多少？
- 买卖之间的税费、中介费有多少？
- 上学、就医、通勤会不会更麻烦？
- 换完手里还剩多少应急钱？
这样增加的是可讨论的判断维度，不是虚构的事实，还能把判断权交还给读者，更容易引发留言。
提示词里提前写清楚
```素材只限我提供的照片、采访、公开数据及原始出处。未提供真实当事人经历时，不得用亲友口吻编故事。没有趋势数据，不写"越来越多"。输出时列出事实依据和需要核查的地方。```
小结
AI 初稿里的数字和故事，默认都要核查。核实不了的删掉，改成读者能自己判断的问题。拆解对标文的方法见「让 AI 拆对标爆款：把"观察、推测、待验证"分开，再拿同题材文章对照」。
讨论
加载中…